Осторожно - манипуляция
Mar. 15th, 2007 12:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shevachВ современных масс-медиа крутятся немалые деньги, переплетаются интересы различных элит и наезд на политических и экономических конкурентов по желанию заказчика - это широко распространённое явление. При этом такие наезды все таки как правило маскируются под независимые и профессиональные материалы. Серьёзные журналисты (особенно обозреватели) стараются беречь свою профессиональную честь и сохранять хотя бы видимость объективного анализа. Но как говорится и на старуху бывает проруха.
Не буду больше держать читателей в неведении и скажу прямо, что я имею ввиду грубый и явно заказной наезд политического обозревателя газеты "Вести" Дова Конторера на интернет-сайт "Седьмой Канал".
Поскольку за базар надо отвечать, то подробно объясню на основании чего я делаю столь резкие заявления.
В номере "Вести-2" от 08.03.2007 опубликована статья Дова Конторера под названием
"Научно-практичекий метод". Посвяшена она вроде бы критическому разбору статьи Шауля Баскина "Амалеку осталось жить недолго" опубликованной на сайте "Седьмой Канал" 03.03.2007
Но при этом никакого критического анализа на самом деле нет - даны лишь большие куски из упомянутого опуса. ИМХО - публикация на сайте подобного материала была явным редакторским ляпом.
Но совершенно не ясно зачем уважаемый обозреватель "Вестей" привёл столь обширные цитаты без каких либо пояснений. Ведь Шауль Баскин не является ни членом редакции "Седьмого Канала", ни даже одним из его постоянных авторов. Скорее к постоянным авторам сайта можно отнести самого Дова Конторера ибо в архиве сайта имеется около 10 его статей, хотя и достаточно давно написанных.
Упомянутая выше статья является ЕДИНСТВЕННЫМ материалом Баскина помещённым на сайте.
Данный факт никак не упомянут Конторером и у рядового читателя создаётся впечатление, что речь идёт о характерном для сайта материале. Делается серьёзное заявление "в последние годы русский сайт Седьмого Канала все чаще оказывается площадкой, публикующей материалы откровенно курьёзные, кроме горькой усмешки ничего уже не способные вызвать", но кроме обширной цитаты статьи неизвестного автора, никаких ссылок на другие "курьёзные материалы" не приводится, но вместо этого делается вывод "о свершившейся деградации этого информационного ресурса".
Никаких объяснений на основании чего сделан данный вывод не даётся. Все вроде и так должно быть ясно. Дов Коноторер утверждает, что он желает "привлечь внимание редакции Седьмого канала к материалу Шауля Баскина". Совершенно непонятно почему для привлечения внимания редакции сайта Дову Контореру требуется потратить почти целую газетную полосу для цитирования курьёзного материала вызывающего горькую усмешку(по его же собственному определению), неужели нельзя было обратиться к самой редакции или хотя бы ограничиться упоминанием факта публикации. Ничего этого сделано не было - Конторер не удосужился обратиться к "Седьмому Каналу" за разъяснениями и привести их в своей статье (или же упомянуть что "Седьмой Канал" отказался их дать - если такое событие имело место). "Обращение" к редакции популярного интернет-сайта без предварительного обращения к его редакции является явным и грубым нарушением профессиональной этики.
Но на на этом "объективный" обозреватель не останавливается и предъявляет тяжёлые претензии к "Седьмому Каналу" утверждая,что в приличных изданиях подобные тексты "не подаются в них как серьёзные информационные и аналитические материалы".
При этом Дов Конторер забывает упомянуть о том,что в "Седьмом Канале" отсутствует чётко выраженное разделение на тематические разделы и что статьи вообще никак подаются редакцией, по сути дела там есть лишь лента новостей и статьёй.
И дальше в грудь редакции "Седьмого Канала" вбивается осиновый кол - подобная неразборчивость "неизбежно дисквалифицирует издание, если угодно - проституирует его".
То есть "Седьмому Каналу" без всяких обоснований предъявляется обвинение в продажности.
Расчёт был на то что читатели хотя бы немного знакомые с деятельностью "Седьмого Канала" газету "Вести" не читают и не смогут указать на явные передёргивания и подтасовку фактов. Поэтому явный наезд на редакцию "Седьмого Канала" Дов Конторер не потрудился даже как следует замаскировать.
Вы спросите, кто заказал подобный наезд ? Но это не имеет никакого значения.
Мне все равно выполнил ли Дов Конторер явный заказ "хозяина" или же он написал это по заказу собственной души, ибо это не меняет главного - Дов Конторер предъявляет редакции сайта "Седьмой Канал" тяжелейшие обвинения в деградации и продажности, подкрепив это лишь цитатой из статьи никому неизвестного автора и создавая у читателей "Вестей" ощущение, что статья Баскина является характерным для сайта материалoм, показывающим его истинный (по мнению Конторера) уровень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-01 06:20 pm (UTC)"Нет ничего хуже безвкусицы и фальши..."
http://kyshara.livejournal.com/31247.html?thread=1688079#t1688079
http://kyshara.livejournal.com/31247.html?thread=1691151#t1691151
** Скажите мне откровенно: какова настоящая причина наезда на Дова? **
Начиная с Кфар-Маймона у меня много претензий к Дову - я ему в глаза о них говорил. Я никогда не скрывал что по моему мнению Дов крайне опасная персона в Масс-медиа и он внедряет в массы такие идеи которые А.Мазин не смог бы, ибо Дов по старой памяти считается у правых своим и кроме того серьезные ребята в русской оранжевой тусовке никогда не станут с ним сориться в открытую - себе дороже, как можно увидеть на моем примере.
Во время Ливанской Воины он бросил своим опонентам обвинения покруче чем продажность:
"То, что оранжевый антисионизм придёт к своему сегодняшнему состоянию, мне стало понятно давно. В своих крайних формах он был просто обязан породить эту инфернальную логику, это "не важно, кто стоит рядом" (и, как следствие, Ахмеда Тиби рядом, а через одного - Хасана Насраллу), это "не важно, за что ругать Ольмерта" (и, как следствие, усвоение фундаментально враждебного Израилю нарратива новой Ливанской войны). Именно так смыкаются противоположности. Именно так бьют в спину ножом своему народу."
http://yaqir-mamlal.livejournal.com/39848.html
Нож в спину своему народу и пребывание в одном лагере с Насраллой, это Вам не заказная статья или даже продажность - это обвинения похуже.
И не я слышал чтобы Дов сожалел о сказанном, наоборот он продолжает регулярно писать подобные вещи
И далее везде. А в свой статье в "Вестях" он перешел все границы как личной порядочности так и профессиональной этики. Об этом я сказал как умел.
Кстати, если такой наезд на идеологического оппонента делается по зову души, то это уже не продажность, а называется персидским словом "шармута" (как пояснил Великий Кафка - в оригинале оно означало "покрытая позором")
Кроме того я предъявил Дову претензии не в продажности, а в сознательной манипуляции - что ИМХО намного хуже.
** Я так и не знаю, извинились ли Вы перед ним. Надо бы. **
Вы это на серьезе или это первоапрельская шутка ? Извините, но после омерзительного ответа Дова мне просто не о чем разговаривать. Вот только сейчас там был комент на это тему - кстати написанный тем кому мой пост резко не понравился http://community.livejournal.com/gush_katif_ru/1205117.html?thread=17780861
Вакханалия кстати продолжается. Последним аккорд был вчера - когда Великому Востоковеду Сигизмунду Кафке, некто неизвестный написал в его журнале, что он играет словами и термин "простируирование"(брошенный Довом 7 Каналу) таки означает продажность, в ответ он написал почему-то обращаясь ко мне следующее :
"Шевах, Вы, что ли? судя по корявости стиля, отсутствию логики и провинциальности мысли - точно Вы. Я понимаю, что тема *алкоголь и Вы* - удар ниже пояса, но говорят, Вы лЕчитесь. Может, врут. В запой не уходите, главное. И не рассуждайте о том, в чем ничего не понимаете. "
http://siegmund-kafka.livejournal.com/140583.html?thread=1198119#t1198119
Это был пиар поста Кышары о Шефахе - и афтар (близкий друг Дова и он сам сияли от удовольствия). Когда я им ответил там все мои коменты стерли и закрыли пост, можете проверить сколько грязи там вылили потом.
Между прочим я в курсе что то дерьмо, что лилось в ГК_ру это верхушка айсберга, в закрытых постах много еше чего "интересного" написано.
ИМХО - они просто зарвавшиеся примадонны http://natalya-abramov.livejournal.com/5573.html
פסח כשר ושמח
no subject
Date: 2007-04-01 07:04 pm (UTC)И всё-таки мне думается, что Вы не должны были писать о "манипуляциях" и о "заказах". Этим самым Вы вложили оружие в руки оппонентов.
Спорить нужно строго по делу, а не строить предположения, ни на чём не основанные. Если бы Вы знали, как мне жаль, что люди одних убеждений не могут найти общий язык...
* * *
Когда Шарон попал в больницу, я написала, что даже сознавая всё то, что он сделал в последнее время, не могу удержаться от слёз. Был целый тарарам вокруг этого, и одна юзерица даже с негодованием меня отфрендила. Так что я даже не могла ей объяснить, что она знает Шарона последних лет, а я его знаю 35 лет, т.е. и в те времена, когда он был нашим светом в окне, нашим героем, нашим спасителем в войне Судного дня. Мне ведь лучше видны те перемены, которые в нём произошли, и всё же я не могу не жалеть его и о нём.
К чему это я? К тому, что нужно быть терпимее друг к другу и стараться понять, что движет человеком, а не накидываться на него, обвешивая его ярлыками. Вы ему не враг, а он - Вам.
Слава богу, у нас нет недостатка в этом товаре как в самой стране, так и за её пределами.
* * *
Господин, призвавший Вас "не уходить в запой", взял пост под замок, я не смогла его прочитать. Его слова его не красят. Очень неприятно и гнусно.
Пост про примадон - не асилила, неинтересно.
* * *
Шевах, я затрудняюсь дать Вам совет: Ваши обстоятельства отличны от моих. Я могу себе позволить вообще не обращать внимания на дрязги среди юзеров-израильтян. Вы, очевидно, не можете позволить себе такой роскоши.
Всё же, по возможности, избегайте злобных людей и не вступайте с ними в пустые пререкания. Есть ведь и порядочные евреи в ЖЖ, я надеюсь...
Я всё ещё уверена, что Вы не должны были помещать этот пост ни в своём журнале и ни в сообществах. То, что Дов написал летом что-то неправильно, не служит Вам оправданием. Даже если Вы по большому счёту правы, а он нет. Летом меня здесь не было и не было доступа к интернету, так что я пропустила все летние посты. Но то, что я у него читала, написано хорошо.
Я представляю, как бы он удивился, если бы Вы поместили пост, в котором выразили бы сожаление о некоторых неуместных выражениях, употреблённых в этом постинге.
Возможно, он бы оценил величие Вашей души и, кто его знает, может вы бы даже помирились... Мечты, мечты...
no subject
Date: 2007-04-01 07:24 pm (UTC)"Мне все равно выполнил ли Дов Конторер явный заказ "хозяина" или же он написал это по заказу собственной души, ибо это не меняет главного".
Хотя истерика в Гк_ру заставило меня засомневаться в этом - если все идеально
чисто, так с ума не сходят.
А вот с манипуляцией все обстоит по другому - именно в этом и состоит моя претензия к статье Дова.
Еще раз мы с Довом сильно расходмися в ключевых вопросах идеологии - но я о свои взглядах пишу в лоб, а он завуалированно.
Боснийский друг Дова Вам возможно известен - известный ирановед Дан Шапира. Они там с Довом очень радовались намекам Кышары. Так что это не какой-то там господин. Ладно фиг с ними.
Еще раз проблема не в личности Дова, а в его идеологии - но проблемы там серьезные