Осторожно - манипуляция
Mar. 15th, 2007 12:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shevachВ современных масс-медиа крутятся немалые деньги, переплетаются интересы различных элит и наезд на политических и экономических конкурентов по желанию заказчика - это широко распространённое явление. При этом такие наезды все таки как правило маскируются под независимые и профессиональные материалы. Серьёзные журналисты (особенно обозреватели) стараются беречь свою профессиональную честь и сохранять хотя бы видимость объективного анализа. Но как говорится и на старуху бывает проруха.
Не буду больше держать читателей в неведении и скажу прямо, что я имею ввиду грубый и явно заказной наезд политического обозревателя газеты "Вести" Дова Конторера на интернет-сайт "Седьмой Канал".
Поскольку за базар надо отвечать, то подробно объясню на основании чего я делаю столь резкие заявления.
В номере "Вести-2" от 08.03.2007 опубликована статья Дова Конторера под названием
"Научно-практичекий метод". Посвяшена она вроде бы критическому разбору статьи Шауля Баскина "Амалеку осталось жить недолго" опубликованной на сайте "Седьмой Канал" 03.03.2007
Но при этом никакого критического анализа на самом деле нет - даны лишь большие куски из упомянутого опуса. ИМХО - публикация на сайте подобного материала была явным редакторским ляпом.
Но совершенно не ясно зачем уважаемый обозреватель "Вестей" привёл столь обширные цитаты без каких либо пояснений. Ведь Шауль Баскин не является ни членом редакции "Седьмого Канала", ни даже одним из его постоянных авторов. Скорее к постоянным авторам сайта можно отнести самого Дова Конторера ибо в архиве сайта имеется около 10 его статей, хотя и достаточно давно написанных.
Упомянутая выше статья является ЕДИНСТВЕННЫМ материалом Баскина помещённым на сайте.
Данный факт никак не упомянут Конторером и у рядового читателя создаётся впечатление, что речь идёт о характерном для сайта материале. Делается серьёзное заявление "в последние годы русский сайт Седьмого Канала все чаще оказывается площадкой, публикующей материалы откровенно курьёзные, кроме горькой усмешки ничего уже не способные вызвать", но кроме обширной цитаты статьи неизвестного автора, никаких ссылок на другие "курьёзные материалы" не приводится, но вместо этого делается вывод "о свершившейся деградации этого информационного ресурса".
Никаких объяснений на основании чего сделан данный вывод не даётся. Все вроде и так должно быть ясно. Дов Коноторер утверждает, что он желает "привлечь внимание редакции Седьмого канала к материалу Шауля Баскина". Совершенно непонятно почему для привлечения внимания редакции сайта Дову Контореру требуется потратить почти целую газетную полосу для цитирования курьёзного материала вызывающего горькую усмешку(по его же собственному определению), неужели нельзя было обратиться к самой редакции или хотя бы ограничиться упоминанием факта публикации. Ничего этого сделано не было - Конторер не удосужился обратиться к "Седьмому Каналу" за разъяснениями и привести их в своей статье (или же упомянуть что "Седьмой Канал" отказался их дать - если такое событие имело место). "Обращение" к редакции популярного интернет-сайта без предварительного обращения к его редакции является явным и грубым нарушением профессиональной этики.
Но на на этом "объективный" обозреватель не останавливается и предъявляет тяжёлые претензии к "Седьмому Каналу" утверждая,что в приличных изданиях подобные тексты "не подаются в них как серьёзные информационные и аналитические материалы".
При этом Дов Конторер забывает упомянуть о том,что в "Седьмом Канале" отсутствует чётко выраженное разделение на тематические разделы и что статьи вообще никак подаются редакцией, по сути дела там есть лишь лента новостей и статьёй.
И дальше в грудь редакции "Седьмого Канала" вбивается осиновый кол - подобная неразборчивость "неизбежно дисквалифицирует издание, если угодно - проституирует его".
То есть "Седьмому Каналу" без всяких обоснований предъявляется обвинение в продажности.
Расчёт был на то что читатели хотя бы немного знакомые с деятельностью "Седьмого Канала" газету "Вести" не читают и не смогут указать на явные передёргивания и подтасовку фактов. Поэтому явный наезд на редакцию "Седьмого Канала" Дов Конторер не потрудился даже как следует замаскировать.
Вы спросите, кто заказал подобный наезд ? Но это не имеет никакого значения.
Мне все равно выполнил ли Дов Конторер явный заказ "хозяина" или же он написал это по заказу собственной души, ибо это не меняет главного - Дов Конторер предъявляет редакции сайта "Седьмой Канал" тяжелейшие обвинения в деградации и продажности, подкрепив это лишь цитатой из статьи никому неизвестного автора и создавая у читателей "Вестей" ощущение, что статья Баскина является характерным для сайта материалoм, показывающим его истинный (по мнению Конторера) уровень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-14 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-14 11:21 pm (UTC)грустно, девушки
Date: 2007-03-14 11:26 pm (UTC)Не буду больше держать читателей в неведении и скажу прямо, что я имею ввиду грубый и явно заказной наезд политического обозревателя газеты "Вести" Дова Конторера на интернет-сайт "Седьмой Канал".
ТАК, ПОНЯТНО, ЗНАЧИТ ЯВНО ЗАКАЗНОЙ НАЕЗД. ЗА БАЗАР ОТВЕЧАЕМ?
Поскольку за базар надо отвечать, то подробно объясню на основании чего я делаю столь резкие заявления.
ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ. НИ ФИГА НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ
"Вы спросите, кто заказал подобный наезд ? Но это не имеет никакого значения.
Мне все равно выполнил ли Дов Конторер явный заказ "хозяина" или же он написал это по заказу собственной души..."
ТО ЕСТЬ, ВЫ ДАЖЕ НЕ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО БЫЛ ЗАКАЗ. ВОЗМОЖНО, ГОВОРИТЕ ВЫ, ЧТО ЕГО НЕ БЫЛО.
плохо, очень плохо с логикой, еще хуже с методой, а особенно все это неприменимо к Дову, который уже давно все всем доказал и наверняка не станет убеждать вас, что к блядям вые го причислили по ошибке, если говорить минорненько. Хорошая компания наш правый лагерь. враги нам не нужны, мы и сами друг друга передушим, в совершенно, кстати, большевистском стиле и терминологии. Мне откровенно нехватало здесь заключения дова в кавычки и обзывания его преславутыми канторерами с маленькой буквы.
no subject
Date: 2007-03-14 11:26 pm (UTC)Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-14 11:42 pm (UTC)ТО ЕСТЬ, ВЫ ДАЖЕ НЕ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО БЫЛ ЗАКАЗ. ВОЗМОЖНО, ГОВОРИТЕ ВЫ, ЧТО ЕГО НЕ БЫЛО.
Я утверждаю, что имел место ЦЕЛЕВОЙ наезд - заказан ли он был кем-то со стороны и это инициатива самого Дова не имеет никакого значения, он манипулировал фактами и лгал.
А Дов "уже давно все всем доказал" с кем он, хотя бы своим(стыдливо написанным под псевдонимом) пасквиле на Хевронских поселенцев в "деле шармуты". Храни нас Б-же от таких друзей
Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-14 11:47 pm (UTC)Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-14 11:55 pm (UTC)Это он бездоказательно обвинил в продажности и деградации "Седьмой Канал".
Да мой пост это ЦЕЛЕВОЙ наезд на Дова Конторера - о чем я честно и окрыто заявил и объяснил свою позицию в данном кокретном случае. И я обосновал свои претензии к Дову Контрореру.
Почитайте его статью в "Вестях" и выскажитесь по сути претензий.
Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-14 11:57 pm (UTC)Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-15 12:02 am (UTC)правильно - журналистика в Целом продажна.
Но это относилось к журналистике в целом - в смысле, что она всегда была грязным делом. Там где я предявлял претензии к Дову , я так прямо и указывал
Если это понимается как персональный намек, я уберу эту фразу во избежание недопонимания
Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-15 12:07 am (UTC)"правильно - журналистика в Целом продажна" ИМХО все продажны в равной мере, только инженерам никто не предлагает купить их))))
Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-15 12:10 am (UTC)Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-15 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-15 12:18 am (UTC)Общее впечатление о них - постоянные передергивания, эпитеты в лучших традициях газеты "Правда" ("Продажное правительство Шарона", "Правительство национального предательства Ольмерта" и т.п., я не цитирую, а лиши имитирую смысл). Редакционные статьи полны дешевого желтого пафоса. Все наши - лапочки, все ихние - редиски.
Как говорил Довлатов - "Он какой-то советский" - "Что ты, он же антисоветский!" - "Ну, это одно и тоже".
Даже если я идеологически - на их стороне, мозгами тоже иногда надо пользоваться. Возможно, это то, к чему Д. Конторер и призывает. Я не могу точно это сказать, я этой его статьи не читал, но если бы я писал о русской редакции седьмомого канала, я бы обвинил ее в некомпетентности и передергиваниях, граничащих с ложью.
А самое главное, я Дова знаю давно. Если он пишет, то это действительно, то, что он думает. Я не думаю, что кому-то понадобилось "заказывать" Седьмой Канал. Они сами себя "заказали". И потому их популярность все время падает, если я правильно понимаю...
no subject
Date: 2007-03-15 12:28 am (UTC)Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-15 06:25 am (UTC)А то я уже начала бить по клавишам и брызгать ядом, но вменяемо и доказательно у меня бы не получилось
Re: грустно, девушки
Date: 2007-03-15 06:33 am (UTC)Я хочу и настаиваю, что бы мне показали где я ошибся, какие факты не упомянул(или неточно привел) и насколько обоснованны мои претензии к последней статье Дова.
А мы с Сашей дальше вполне договорились :)
http://shevach.livejournal.com/31981.html?thread=541421#t541421
no subject
Date: 2007-03-15 06:33 am (UTC)Если бы мне пришло в голову писать разбор этой статьи, я бы разнесла её в пух и прах вместе с автором и тем, кто счёл возможным поместить этот убогий набор глупостей под шапкой 7-го канала.
Так что, дорогой Шевах, Ваш любимый канал отделался лёгким испугом по сравнению с тем, что бы он получил от меня.
Зря Вы затеяли этот пост. Он не красит Ваш журнал.
no subject
Date: 2007-03-15 06:39 am (UTC)Вы лучше почитайте статью самого Дова http://foto.mail.ru/mail/anonim_07/Retrograd/p-18.jpg
Можно разнести в Пух и прах - но делать это надо честно
no subject
Date: 2007-03-15 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-15 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-15 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-15 07:05 am (UTC)http://foto.mail.ru/mail/anonim_07/Retrograd/p-18.jpg
Кроме того я дал обширные цитаты из его статьи, пусть мне укажут eсли я в чем-то не прав
no subject
Date: 2007-03-15 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-15 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-15 02:14 pm (UTC)вон шагал - из опасного левого рабиниста в момент превратился в ярого сиониста. а тут проще: всего-то обгадить единственный непродажный патриотический сайт...